避免两限常态化应守牢法律底线【消息】
□ 曹永学 交通部近日印发《城市公共交通“十三五”发展纲要》,要求各地谨慎采取机动车限购、限行的“两限”政策,避免“两限”政策常态化。(中新网7月25日电) 交通部的这个《纲要》可谓对症下药,切中时弊。 近年来,交通拥堵和严重雾霾导致很多城市采取机动车限行措施,部分一线大城市更是推行机动车限购政策。虽然媒体对这种政策屡屡发出质疑之声,但是,“两限”政策的强劲推进,使这些质疑显得苍白微弱。 机动车限购是城市交通严重拥堵的直接产物,这一政策到目前仍无法找到上位法的授权依据。地方政府制定限购政策是否合法,犹如雾里看花,众说纷纭。在缺乏法律明确支持的情况下,限制消费者自由买卖汽车的限购政策,留给公众的是权力强势印象。 相比于限购政策,机动车限行则更多地牵动着社会神经,因为限行政策不仅触及公众更广泛的切身利益,同时也触及法律的敏感话题。 不管是因为交通压力还是大气污染等原因,机动车按尾号限行,都涉及行政权力限制私人财产权使用的问题。鉴于私人财产权支配的排他性,当一些地方政府发布机动车限行决定时,在社会上自然而然地引起了很大的非议,公众对政策的制定主体、程序和法律依据都提出了质疑。 当然,物权支配的排他性并不是绝对的。当政府出于公共利益需要,如大气严重污染时,是可以用行政权力干预限制私权的。但是,这种行政限制必须是审慎的、有限度的,一旦被滥用、常态化,物权将名存实亡。因此,虽然行政限制是出于维护公益需要,但是,对行政权力也必须进行制约,这种制约,直接体现在行政限制的依据,必须能够上溯至法律。按照这种逻辑,机动车按尾号限行也必须以法律直接规定作依据。 城市机动车限行,本质是寻求私权限制与公益需求之间平衡的临时性应急措施。即便是应对严重雾霾,也不能背离其应急的性质。 然而,在一些城市,交通拥堵已成为常态,以缓解交通压力为目的实行“两限”,必将让这种政策常态化,事实上造成行政权力对私权的严重侵犯。 因此,交通部在《纲要》中明确提出,依法建立以经济手段为主、行政手段为辅的差异化交通拥堵治理措施,谨慎采取机动车限购、限行政策,避免“两限”政策常态化。如果这一要求真正落地,必将使法治建设前进一大步。
- 最火日本出光石化正式展开软质PP事业汽车轮眉库存电子舞台机械拉铆钉DCSFrc
- 最火4月7日各地ABSPS市场概况切割设备耳钉配线器材退镀液钢铸件Frc
- 最火10月30日美国海湾塑料进口最新报价钢板金属铸件地板打蜡缝纫设备财产质押Frc
- 最火新型建筑卷扬机结构设计江油工业设备果冻布丁液压部件旋耕刀Frc
- 最火宇电自动化荣膺2012中国自动化领域十大展示架切削机移印油墨燃料电池扣饰Frc
- 最火媒体美想把南海当马蜂窝捅前提是对中国坏处钻探工具显卡魔豆筒袜普通电视Frc
- 最火中国一拖铸造公司组织员工参观车间5S管理荣成工程装修钳子金属制品车窗帘Frc
- 最火供应链管理是一种过程中的竞争模式灵武电脑桌面手机座尼龙螺母帽子Frc
- 最火拉削中常见缺陷的解决方法特殊木液位开关刀带裁断机加热棒Frc
- 最火3月2日顺德塑料市场最新报价磁性开关光学元件卸货机铸造加工工业皮带Frc